Conseil municipal du 1er juillet 2026
Ce Mercredi 1er juillet s'est tenu le sixième conseil municipal de La Tour-d'Aigues depuis les élections. L'ordre du jour en était le suivant (avec les horodatages de la vidéo, aussi disponible en milieu d'article).
Ordre du jour et déroulé
- Prise en location de l’immeuble accueillant le cabinet médical « Les Glycines » [1:20]
- Convention d’occupation des parcelles H 23p et 26p avec le Département de Vaucluse et la cave
Terres Valdèze [4:15] (questions et vote [11:51]) - Acquisition de terrain quartier les Horts [15:20] (vote [17:20])
- Délégation du Conseil Municipal au Maire pour le louage des choses et la fixation de certains droits et tarifs [24:10]
- Adhésion de la commune à l’association « Clic Soleil’Age » [30:25]
Interventions de La tour-d'Aigues en Commun
- présentation de l'amendement pour la délibération 2 [7:15]
- intervention sur la délibération 3 [15:20]
- explication de vote sur la délibération 4 [28:44]
- une conseillère minoritaire signale qu'elle ne reçoit pas les annexe des projets de délibération [31:40]
- échange sur l'exclusion des élus volontaires pour le plan canicule [33:50]
- question orale autour du logement relais pour les femmes victimes de violences ou en situation de détresse [38:02]
- question orale autour de la gare de Mirabeau [40:40] (réponse et débat [42:18])
Interventions de La tour-d'Aigues pour Tous
délibération 4 [25:55]
Nos impressions
Ambiance
Nous trouvons beaucoup de choses dérangeantes dans le déroulement de ce conseil. La tonalité générale et l'ambiance ne nous semble pas propice à l'écoute et au travail en commun. Les élus de la minorité sont mis de côté au point de ne même pas être convié à l'apéro qui suit le conseil ! Le président de séance a « oublié » de présenter l'amendement présenté par la minorité sur la délibération 2. Bref, l'idée n'est clairement pas de travailler ensemble, mais plutôt d'ignorer un maximum les avis divergent.
C'est dommage, les divergences peuvent être tellement fécondes !
Partage de la parole
Ce dernier épisode donne lieu à une parole assez révélatrice de Mr le maire « franchement, dans le conseil municipal tu parles plus que moi » qui pour nous traduit la conception descendante et hiérarchique de la décision. Il est intéressant de noter que les expériences scientifiques montrent une corrélation directe entre la répartition du temps de parole et la qualité des décisions prises — plus le temps de parole est concentré sur quelques individus, moins les décisions sont bonnes.
Non seulement le président de séance devrait se réjouir d'avoir d'autres personnes que lui qui prennent la parole, mais il devrait l'encourager si son objectif est de prendre la meilleure décision pour la collectivité.
Une illustration supplémentaire est la décision de l'achat du camping des chênes verts par Cotelub lors de la précédente mandature, dont la critique semble si évidente a-t-elle pu être prise par le conseil communautaire ? Le moindre débat aurait du permettre de mettre en avant les incohérences du projet, ce qui n'a vraisemblablement pas été le cas.
Mais encore faut il favoriser le débat et la circulation de la parole… Tout n'est pas perdu car cela s'apprend. Il faut juste que la majorité prenne conscience du problème.
Respect des engagements
Les engagements pris lors du conseil précédent relativement à la participation des élus de la minorité au plan canicule n'ont pas été tenus.
Il en est de même des engagements pris lors du deuxième conseil municipal de mettre en ligne les documents financiers postérieurs à 2021 sur le site de la commune.
Il en est de même de la liste des emplois de mairie dont il annonçait la mise à disposition d'un tableau clair au deuxième conseil municipal : renseignement pris auprès des élus de la minorité, ce document n'a pas été communiqué.